Есть в нашей университетской газете рубрика, в которой печатается студенческое творчество. А рядом- комментарии от обозревателя рубрики, доцента кафедры журналистики, который и сам пишет стихи. Частенько его рецензии кажутся нам с Дашей…гм, мягко скажем, несколько странными, а точнее преувеличенно-восторженными. Но в этот раз обозреватель превзошел сам себя…Да вы сами почитайте.
читать дальшеПосвящается Клауду
Вдруг-завеса открывает
Все разбитые мечты.
Каково же жить на свете,
Если даже ты-не ты?
Стать героем- очень просто,
Быть сильнее остальных:
Если очень сильно верить,
Можно убедить других.
Все уметь-чтоб стать любимым.
Чтоб не подвести себя.
Главное, что в свои силы
Ты поверил до конца.
Стать звездой-чтоб восхищались,
Для того и есть друзья.
Быть великим-потому что
Помощь им сейчас нужна.
Но в глазах их что-то скрыто
Под завесой темноты…
Каково же быть героем,
Если тот герой-не ты?
И, собсно, рецензия:
«Автор обращается, казалось бы, к вымышленному киноперсонажу, анализируя его судьбу, комментируя проблемы его самоидентификации в статусе звездного героя мирового масштаба. Однако за сдержанной и вроде бы нейтральный интонацией безответного виртуального диалога, превращающегося в медитативный монолог, явственно виден заинтересованный разговор скорее с неким «внутренним голосом». В этих условиях тревожащий автора стихотворения вопрос о том, как жить на свете, неотступное стремление стать наконец самим собой согреваются живым теплом человеческой души и из сферы отвлеченно-абстрактного фантазирования переходят в разряд первостепенных по значимости жизненных задач»
У меня только один вопрос: ГДЕ? Где все это???? Авторы! Филологи! Просто ценители! Прохожие! Объясните пожалуйста
П.С. Я, конечно, могу найти здесь проблемы самоидентификации в статусе звездного героя мирового масштаба. Со скрипом- медитативный монолог. Но вот где живое тепло человеческой души и из сферы отвлеченно-абстрактного фантазирования переходят в разряд первостепенных по значимости жизненных задач. Это что ли?
Все уметь-чтоб стать любимым.
Чтоб не подвести себя.
Главное, что в свои силы
Ты поверил до конца.
Стать звездой-чтоб восхищались,
Для того и есть друзья.
Быть великим-потому что
Помощь им сейчас нужна.
Мне кажется, такая заумная рецензия только портит впечатление от стихотворения.*которое и так не слишком сильное...-_____-* Здесь есть смысл- но пафос просто…да простит меня уважаемый доцент кафедры журналистики, пафос рецензии практически его убивает. Я не права?
Кстати,согласно рецензии,это стихотворение-аллегория.
Может, у него настроение было пафосное?
Может у него просто трава качественная?
Расслабься.
Мне тоже кажется, что ничего этого в стихотворении нет.
Просто дядька-филоЛУХ слишком умный для творчества студентов.
стихотворение мудачное. Рифма соблюдается только во второй и четвертой строфах четверостишия, что указывает на крайнюю неначитанность и ненаходчивость аффтора, а следовательно и на его бездарность в сфере стихосложения.
Но отвлечемся от стилистических достоинств данного masterpeice и вглядимся в тайный смысл.
Стать героем- очень просто,
Быть сильнее остальных:
Если очень сильно верить,
Можно убедить других.
Бесмысленный бред, так ли это просто стать сильнее остальных? Или хотя бы убедить их в этом?? А если убедишь, и поверят, то ведь по-любому найдется тот, кто решит проверить, м? Глупо. Да, да, рифма "остальных" и "других" генинальна, браво-браво. Только рфима великого Незнайки "палка-селедка" может с ней посоревноваться.
Все уметь-чтоб стать любимым.
Чтоб не подвести себя.
Главное, что в свои силы
Ты поверил до конца.
Неужели, каждый, кто кем-то любим, умеет все? Это необходимое условие для того, чтобы любовь распространялась на обозначенную персону? И почему "не подвести себя"? в чем? В том, чтобы быть любимым? Крайно мутное высказываение, это же касается и последних двух строф. Сами по себе они понятны, но в общем контексте олицетворяют все тот же бред.
Стать звездой-чтоб восхищались,
Для того и есть друзья.
Быть великим-потому что
Помощь им сейчас нужна.
Это самхивает на манию величия... Очень сильно... Кстати, данное четверостишие раскрывает тайный смысл предыдущего. Герой возвеличивает себя над другими, хочет добиться их любви и стать звездой - для других, остальных и друзей. Наполеон эдакий.
Но в глазах их что-то скрыто
Под завесой темноты…
Каково же быть героем,
Если тот герой-не ты?
Попытаемся понять путем переложения стихотворного ритма в обычное предложение на русском языке:
"В темных глазах друзей что-то скрыто".
видимо, им не нравится порыв главного героя и его наполеоновские планы. Главный герой все понял, и под конец ретировался обратно, сказав, что, мол, я не герой, герой не я, я просто помечтал, ничего не мое...
Вот так вот))
Что касается доцента с журфака - он еще мудачнее, чем аффтор. Либо он стебется)))
Просто дядька-филоЛУХ слишком умный для творчества студентов. Заумный даже
Хейль,
Что касается доцента с журфака - он еще мудачнее, чем аффтор. Либо он стебется))) Может,и стебется...Но он сколько эту рубрику уже комментирует?Давно,по-моему,еще когда я в школе училась,знакомая с универа рассказвала про его рецензии))Получается,у него не жизнь,а сплошной стеб=)
Хотя,когда стихи нормальные,он особо не выпендривается.Но чем проще стихотворение,тем больше этого словоблудия.А ты про него нарно слышала от Леды,она кажись у него курсач писала,а еще он как-то исказил смысл ее стихотворения,посв. Кипелову.Помнишь мы это у Лурен как-то обсуждали?))
это комплимент)))))))))))
главное,сделала это очень грамотно))
ну в грамматическом плане не очень. Просто я торопилась написать, пока мысля была...ну да ладно)
А ты про него нарно слышала от Леды,она кажись у него курсач писала,а еще он как-то исказил смысл ее стихотворения,посв. Кипелову.Помнишь мы это у Лурен как-то обсуждали?))
да, да помню. Но я этого чувака не знаю. Вроде Леда пишет у другого, который у них русскую литературу ведет???
Как бы организовать поставки и на мою персону?..
Если так втыкает...