19:51

Flamboyant feminine
Есть в нашей университетской газете рубрика, в которой печатается студенческое творчество. А рядом- комментарии от обозревателя рубрики, доцента кафедры журналистики, который и сам пишет стихи. Частенько его рецензии кажутся нам с Дашей…гм, мягко скажем, несколько странными, а точнее преувеличенно-восторженными. Но в этот раз обозреватель превзошел сам себя…Да вы сами почитайте.

читать дальше

Комментарии
27.03.2007 в 20:51

Ну явно в рецензии не хватает фраз вроде "Метафора выдержана в духе раннего картезианства", "Здесь прослеживается любовь автора к диалектической гносеологии", "Ставятся под сомнение человеконенавистнические системы Шопенгауэра и Ницше, не могущие выдержать натиска духа автора" и прочей высоколобой пустоты.
27.03.2007 в 21:21

Flamboyant feminine
Гость, надо посоветовать обозревателю взять эти фразы на заметку...они прекрасно впишутся в общий стиль его рецензий!

Кстати,согласно рецензии,это стихотворение-аллегория.:nea:
27.03.2007 в 21:22

это не мы уже, так голову кружит..
эм... ^^' каждое слово в отдельности понятно, но общий смысл ускользает...))) я вроде на филолога учусь, но ничего подобного я в стихотворении не нашла...
27.03.2007 в 21:27

Flamboyant feminine
4ертовка я вроде на филолога учусь, но ничего подобного я в стихотворении не нашла... хм,вот и я тоже)) Интересно,автор стихотворения сам хоть в курсе,о чем он оказывается писал?..
27.03.2007 в 22:35

это не мы уже, так голову кружит..
Вряд ли он в курсе) Но, естессно, этому доценту лкчше знать) Но всё таки наверное автора стоит предупредить)
28.03.2007 в 07:00

Lisse aka A-neka Интересно,автор стихотворения сам хоть в курсе,о чем он оказывается писал?.. Вчера с Менестрелем то же самое случилось, когда она мне почитала из последнего. ~_^
29.03.2007 в 06:54

Оптимист - это пессимист на антидепрессантах
А, может, комментатор писал по принципу - что вижу, то пою?..

Может, у него настроение было пафосное?

Может у него просто трава качественная?



Расслабься.

Мне тоже кажется, что ничего этого в стихотворении нет.

Просто дядька-филоЛУХ слишком умный для творчества студентов.
29.03.2007 в 12:16

See no evil, hear no evil, date no evil.
Короче. Рецензия от филолога:

стихотворение мудачное. Рифма соблюдается только во второй и четвертой строфах четверостишия, что указывает на крайнюю неначитанность и ненаходчивость аффтора, а следовательно и на его бездарность в сфере стихосложения.

Но отвлечемся от стилистических достоинств данного masterpeice и вглядимся в тайный смысл.

Стать героем- очень просто,

Быть сильнее остальных:

Если очень сильно верить,

Можно убедить других.

Бесмысленный бред, так ли это просто стать сильнее остальных? Или хотя бы убедить их в этом?? А если убедишь, и поверят, то ведь по-любому найдется тот, кто решит проверить, м? Глупо. Да, да, рифма "остальных" и "других" генинальна, браво-браво. Только рфима великого Незнайки "палка-селедка" может с ней посоревноваться.

Все уметь-чтоб стать любимым.

Чтоб не подвести себя.

Главное, что в свои силы

Ты поверил до конца.

Неужели, каждый, кто кем-то любим, умеет все? Это необходимое условие для того, чтобы любовь распространялась на обозначенную персону? И почему "не подвести себя"? в чем? В том, чтобы быть любимым? Крайно мутное высказываение, это же касается и последних двух строф. Сами по себе они понятны, но в общем контексте олицетворяют все тот же бред.

Стать звездой-чтоб восхищались,

Для того и есть друзья.

Быть великим-потому что

Помощь им сейчас нужна.

Это самхивает на манию величия... Очень сильно... Кстати, данное четверостишие раскрывает тайный смысл предыдущего. Герой возвеличивает себя над другими, хочет добиться их любви и стать звездой - для других, остальных и друзей. Наполеон эдакий.



Но в глазах их что-то скрыто

Под завесой темноты…

Каково же быть героем,

Если тот герой-не ты?

Попытаемся понять путем переложения стихотворного ритма в обычное предложение на русском языке:

"В темных глазах друзей что-то скрыто".

видимо, им не нравится порыв главного героя и его наполеоновские планы. Главный герой все понял, и под конец ретировался обратно, сказав, что, мол, я не герой, герой не я, я просто помечтал, ничего не мое...



Вот так вот))

Что касается доцента с журфака - он еще мудачнее, чем аффтор. Либо он стебется)))





29.03.2007 в 22:47

Flamboyant feminine
АлексиельМожет, у него настроение было пафосное? Может у него просто трава качественная? Склоняюсь больше к последнему:)

Просто дядька-филоЛУХ слишком умный для творчества студентов. Заумный даже:)

Хейль,:wow: ты жестока!ну ты его и опустила!главное,сделала это очень грамотно))

Что касается доцента с журфака - он еще мудачнее, чем аффтор. Либо он стебется))) Может,и стебется...Но он сколько эту рубрику уже комментирует?Давно,по-моему,еще когда я в школе училась,знакомая с универа рассказвала про его рецензии))Получается,у него не жизнь,а сплошной стеб=)

Хотя,когда стихи нормальные,он особо не выпендривается.Но чем проще стихотворение,тем больше этого словоблудия.А ты про него нарно слышала от Леды,она кажись у него курсач писала,а еще он как-то исказил смысл ее стихотворения,посв. Кипелову.Помнишь мы это у Лурен как-то обсуждали?))
31.03.2007 в 11:55

See no evil, hear no evil, date no evil.
Lisse aka A-neka ты жестока

это комплимент)))))))))))

главное,сделала это очень грамотно))

ну в грамматическом плане не очень. Просто я торопилась написать, пока мысля была...ну да ладно)

А ты про него нарно слышала от Леды,она кажись у него курсач писала,а еще он как-то исказил смысл ее стихотворения,посв. Кипелову.Помнишь мы это у Лурен как-то обсуждали?))

да, да помню. Но я этого чувака не знаю. Вроде Леда пишет у другого, который у них русскую литературу ведет???
05.04.2007 в 06:46

Оптимист - это пессимист на антидепрессантах
Lisse aka A-neka Может у него просто трава качественная? Склоняюсь больше к последнему

Как бы организовать поставки и на мою персону?..

Если так втыкает...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии