[*ЛисАнька*]

Ladies and gentlemen! Помните ту замечательную рецензию, написанную обозревателем стихотворной рубрики в нашей УН? Так вот, он сотворил новый шедевр, снова превзойдя сам себя…

Стихи на этот раз и в самом деле достойны высшей похвалы, но зачем же так жестоко…Или может я опять чего-то недопонимаю?) Господа филологи, каков будет ваш вердикт?



«Стихотворения *имя автора* образуют целостный пейзажно-интерьерный диптих, в соответствии с классическими законами искусства представленный неразделимым тройным единством: уютного и отгороженного от внешнего мира таинственного места- занесенной мягким снегом лесной сторожки, где происходят по-настоящему чудесные события; неторопливо текущего времени( ибо, как давно и верно замечено, счастливые часов не наблюдают); наконец, самого лирического действия, которое стало для его участников реальным воплощением взаимной гармонии и духовной глубины бытия, согретого живым теплом, озаренного светом радостной надежды и молодой любви, вдохновляющей к творчеству, способной чудесно преображать бытовые приметы окружающей повседневности.

Благодаря этому единству перед читателем воочию возникает многогранный и яркий, действительно прекрасный поэтический мир, основанный на ассоциативных перекличках метафорически зашифрованных образов, за пестрой и прихотливой чередой которых очень интересно следовать по мере развертывания лирического сюжета.»



Что самое смешное, не погрешил против истины…в стихотворении действительно есть и взаимная гармония, и духовная глубина бытия, и надежда, и светлая радость. Но умудриться описать это ТАКИМ языком…

В голову закрадывается мысль о том, что он действительно просто развлекается, когда пишет эти рецензии)

А вот 2-ая, кстати:

«Миниатюры…напротив, предельно сжаты и передают заключенные в них мысли лишь эскизными намеками, тонким пунктиром, сознательно не договаривая, оставляя простор для логического вывода и эмоционального отклика. Лаконичные заглавия служат в данном случае своеобразной подсказкой, задающей направление истолкования подразумеваемого смысла стихотворных текстов.»

Это что-то из серии «Вы сами поняли, что сказали?»



Нечто отдаленно похожее я в прошлом году писала на практических заданиях по НИТ) Но одно дело – анализ плюсов и минусов компьютерной программы, и совсем другое-стихи.

Зато как повеселило…=)

Comments

[Remy Vent]

Дааа....мужик просто стебется, чесслово. Видно, что его раздражает та работа, которую он обязан выполнять) Подумаешь, какой-то обозреватель не пойми чьего творчества! Вот если б его...в командировки отправляли за репортажами...в другие страны...

А так он свою злость на судьбину выражает))) Хехе))))))

Та пусть пишет))) Несчастный человек))

[*ЛисАнька*]

Хейль Дааа....мужик просто стебется, чесслово. Видно, что его раздражает та работа, которую он обязан выполнять) да уж) достаточно вспомнить название рубрики,которое,по слухам,он сам придумал:"проПАРНАСило" Причем Леда говорила,ч 1 вариант был"пропегасило"...точно злость затаил и выражает всячески)

[Remy Vent]

Lisse aka A-neka ЛОЛ!!!!))) Нет, все-таки, пропегасило - это не так жестоко, как пропарнасило)))))))))))))

Блин, ужас да и только, позорит весь журфак, по-моему))) Взяли бы кого другого)